你有没有注意到，这两年欧盟动不动就对我国产品开查询？昨日刚刷到，9月16日他们又来一手，对我们的PET纺粘无纺布搞反推销。提请求的是弗洛伊登贝格和约翰斯曼维尔，两家老牌企业，8月8日递送的，现在正式立案了。

  这类无纺布往常不显眼，但用途可多了，医疗防护、家居建材不能脱离。欧盟给出的理由很简单：我国卖得太廉价，冲击了本地厂子。查询期定在2023年7月到2024年6月，危害剖析要追溯到2022年头。按程序走，接下来7到8个月会出初裁。

  我查了下，欧盟上一年进口我国无纺布的金额大概在20多亿欧元规划，关税一旦加上去，进口商的本钱直接上升10%到30%不等，这个区间在之前钢铁和光伏案子里已然显现过。对他们的下流企业来说，这不是小数。

  问题是，这并不是孤立事情。曩昔5年，欧盟对我国建议的交易救助查询超越30起，会集在钢铁、陶瓷、新能源。2023年他们还对我国电动汽车建议了补助查询。今年年头，欧洲商会的陈述里就清晰说，本地企业对所谓“产能过剩”压力很大，要求欧盟委员会“采纳举动”。所以这次无纺布案，更像是既定剧本里的一个环节。

  我再看了下流程，我国企业要应诉，得填厚厚的查询问卷，甚至要承受欧盟官员实地核对。对大企业或许还能撑，小厂子线年的陶瓷案，其时有企业由于无法完好应诉，被判“未协作直接按最高税率纳税。那一刀下去，整个欧洲商场底子抛弃。

  从另一个视点，欧盟进口商也在忧虑。由于一旦加税，他们要么转向土耳其、越南等供应国，要么就只能涨价。问题是，这些国家的产能底子没办法代替我国。到头来，欧洲顾客买单，医疗、家居用品价格持续上涨，民怨也或许压回到政客身上。

  这事儿背面的逻辑其实挺直白：一边是欧盟的工业维护需求，一边是全球供应链的实际绑定。我国无纺布产能占全球60%以上，工业链完全、本钱可控。你不进口，就得自己补产能，可这至少得花三到五年，还要补助、要出资。欧盟愿不愿意掏这个钱，谁心里没数。

  我忽然想起一个细节，2020年疫情爆发时，欧洲的防护用品缺少，最终仍是靠我国无纺布快速出口填了缺口。那时候没人说这是“推销反而是“救命”。几年一过，风向立马变。政治和经济逻辑常常对着干，这次也不破例。

  所以现在的要害就在初裁。假如断定推销建立，或许会加上暂时关税，到时候国内企业要么转去中东、非洲商场，要么想办法经过在第三国设厂躲避。2013年光伏案便是这么应对的，许多企业把欧洲订单转移到马来西亚和越南工厂。只不过这次换成了无纺布，剧本或许相似。

  我更忧虑的是趋势。只需我国有工业优势，欧盟就会找理由提查询。你很有或许会说，那就靠实力硬拼。但实际便是，这些交易规矩便是维护主义的东西，不完满是商场逻辑。你拼不过规矩，就只能在外部寻觅缓冲。

  我现在心里也有个问号：假如7个月后真的加税，那些依靠我国货源的欧洲厂子会不会站出来对立？仍是说，他们咬牙忍一忍，持续让政客演完这一出？#热问方案#回来搜狐，检查更加多